Inteligencia Artificial y Nosotros: Desvelando el Futuro de la Humanidad y los Negocios 🌐

En muchos años, miraremos hacia atrás y diremos, "ese fue el momento en el que todo cambió". En 5 años, la Inteligencia Artificial estará literalmente en todo lo que hagamos. Antes que nada, como humanos, debemos entender que eso va a suceder. Muchos tecnólogos intentan resolver soluciones humanas, pero la pregunta más profunda es: ¿Qué significa ser humano? ¿De qué seguiré estando orgulloso? Este momento me parece muy profundo porque nos obliga a pensar, como humanidad, en qué es la conciencia, qué hace a los humanos humanos. Hay mucho en juego aquí: carreras profesionales, una cantidad increíble de dinero, ¿quién decide cómo será el futuro?

 

La carrera global por la supremacía en la era de la Inteligencia Artificial ha comenzado. Se trata de crecimiento económico, de influencia política, de poder entre China, Estados Unidos y Europa, entre los grandes grupos tecnológicos y las empresas emergentes que los desafían. Quien quede atrás no tendrá una segunda oportunidad. Jonathan Andrulis es el fundador de una de las empresas de Inteligencia Artificial más influyentes de Europa. Con su ayuda, el continente podría convertirse en líder mundial en IA, con más independencia de Estados Unidos y China, y asegurar su prosperidad para el futuro. Este es un momento crucial para Europa, última oportunidad, último juego. Si Europa puede construir por sí misma la tecnología, puede decidir cómo utilizarla de acuerdo con nuestros valores.

 

Tom B. es cofundador de Hain Face, la plataforma más importante de Inteligencia Artificial de código abierto. Quiere evitar que una de las tecnologías más poderosas de la historia de la humanidad acabe en manos de unas pocas corporaciones. Necesitamos muchos actores y no uno solo que sea el único poseedor de la IA. No queremos un futuro en el que una tecnología tan fundamental esté en manos de una sola empresa.

 

En muchas películas, este es el comienzo de la distopía, una empresa que lo controla todo. Han Xiao es un empresario chino de IA. Con su empresa, Shina, busca el éxito tanto en el mercado occidental como en el chino. ¿Qué papel juegan las empresas chinas de IA en la carrera global y cómo las utiliza el partido comunista para sus objetivos políticos?

 

Ship 4 sirve básicamente como cerebro y este cerebro no debería fabricarse solo en Estados Unidos. Esta es una de las preocupaciones del gobierno chino. La cultura de cada país y la forma en que ese país se gobierna terminarán reflejándose en este cerebro.

 

Está bien claro que en los niveles más altos de liderazgo en Estados Unidos y China, la Inteligencia Artificial se considera fundamental para el futuro del poder económico y militar. Hemos construido un sistema de política económica y financiera basado en el supuesto de que todo seguirá siendo así de cómodo: compramos gas barato de Rusia, los estadounidenses nos cuidan y entonces no necesitamos gastar dinero en armamento, y China es amigable. Nos hemos acomodado y hay que romper con esta comodidad ahora, sacudirla y decir, "podemos pasar a la ofensiva de nuevo, salir a competir, crear condiciones competitivas aquí, asegurarnos de que las empresas geniales que tenemos crezcan y también puedan jugar en el mercado mundial". Claro que sí, conviene.

 

A finales de 2023, Robert Habc logra avanzar un casillero en este juego de estrategia geopolítica. Alfa, una empresa alemana de Inteligencia Artificial, recibe inversiones por más de 500 millones de euros. Es una de las partidas financieras más grandes de Europa para esta tecnología y una señal de que Europa puede producir actores internacionales de primer nivel en el campo de la IA.

 

Jonath Andrulis es el cofundador y CIO de Alef Alfa. Se centra principalmente en los inversores de la industria alemana, Bosch Schwar, que incluye a los minoristas Lidl y Kaufland.

 

Yo era radioaficionado, ensamblaba radios cuando empezamos. Aún no existía el concepto de IA generativa en ese momento. OpenAI apenas era conocido; éramos muy técnicos. Logramos una innovación que definió una categoría; éramos nerds, éramos investigadores, y hubo situaciones en las que sentía que no estábamos a la altura de los desafíos y la cantidad de trabajo. Puedo responder correos electrónicos todas las noches hasta caer por el cansancio, pero aún así hay cosas que descuido y que no quiero descuidar.

 

Primavera de 2023, el panorama europeo de la IA es bastante solitario. Con su empresa emergente, Alf Alfa, Jonas Andrulis ha construido la única IA generativa que puede competir al más alto nivel internacional. Adquirió la experiencia necesaria trabajando para Apple como investigador de alto rango en IA. De pronto, es uno de los aspirantes europeos en la carrera hacia la cima del mundo de la IA. "Simplemente no podemos dar abasto a toda esta avalancha de clientes y socios potenciales. La mayoría de las 30 empresas mejor cotizadas de Alemania nos han contactado, y claro, muchas consultas, empresas medianas, prensa, eventos... muchísimo. Es como una explosión cámbrica que provoca una cantidad increíble de cosas nuevas y creativas. Somos el único europeo de esta magnitud que está en carrera. Fue algo fascinante."

 

Tenemos nosotros algo parecido en OpenAI, ¿sí? Lo tenemos, y hasta quizá más cool. Lo que debería generar más preocupación en la Unión Europea es por qué no hay más empresas locales creciendo y escalando. Muchas compañías y fundadores de empresas emergentes van a Estados Unidos. El acceso al capital es, de verdad, uno de los mayores desafíos. "Si ves lo que hacíamos, es tecnología básica. Lo que necesito es un grupo selecto de investigadores brillantes. Luego necesito dinero, más dinero del que obtiene normalmente una empresa emergente alemana". Mientras tanto, miles de millones están en juego.

 

OpenAI no solo está recibiendo 10,000 millones de dólares de Microsoft, sino también un apoyo increíble para incorporar esta tecnología a todos los productos y plataformas de Microsoft. En este momento, Alef Alfa tiene 60 empleados en varias sedes, la mayoría se encuentra en Heidelberg, donde se encuentra la sede de la empresa. A diferencia de OpenAI, Andrulis no quiere llegar con su IA a usuarios particulares sino a la industria y a las administraciones públicas, pero son lentas y difíciles de convencer.

 

Para Jonath Andrulis, esto es un problema. Necesita proyectos piloto para demostrar que su tecnología funciona. "Pararse aquí, una persona virtual en tableta, un diálogo: 'Hola, ¿puedo ayudarle? ¿A dónde quiere ir?' Y luego puedo aquí, pac, pac, pac. Tenemos que ir cada vez más en esa dirección". Esto no está bien. "Este es mi lugar de trabajo, pero nos alegra que sigas con nosotros. Seguramente pronto vas a entrar en tu merecida jubilación, pero algo que siempre pregunto: ¿te gustaría trabajar un poco más? Y es que te necesito, pues no hay suficientes trabajadores calificados. Ese es un gran problema. Esto es importante para nosotros".

 

La interacción social y el tema principal: la innovación. La ciudad de Heidelberg fue uno de los primeros municipios del mundo en introducir un asistente ciudadano de IA. El modelo de lenguaje que hay detrás proviene de Alef Alfa. "Tenemos un socio, un cliente con el que podemos repasar juntos estas nuevas tecnologías y al que también podemos presentar como una experiencia comprobable. Cualquiera puede ir y probarlo. Esta es una gran ventaja. Porque muchos de nuestros otros clientes no quieren que los nombremos; en un primer momento, no quieren mostrar exactamente lo que hacen. Así que es genial tener un cliente piloto que es un poco visionario y valiente al mismo tiempo".

 

A largo plazo, se espera que la Inteligencia Artificial agilice la administración pública y mejore la atención a los ciudadanos. "Simplemente escribo la pregunta: vehículos de carga B37, que es una carretera muy transitada, y dejo que busque. Claro que es una pregunta muy general. La pregunta ahora es: en qué momento, ¿un promedio anual o diario? Ahora, la Inteligencia Artificial debe trabajar. ¿Qué quiere el usuario? 'La B37 está cerrada hoy entre las 7 a.m. y las 6 p.m.' Ahora pregunto: '¿Cómo solicito el subsidio familiar?' Bueno, esa no era la respuesta correcta. Aún ahora no encuentra nada. Entonces, el mensaje de error que nos reporta la ciudadanía y las oficinas es decir, de las pruebas que hacemos internamente, se lo transmitimos a Alef Alfa: ¿qué necesita cambiar la Inteligencia Artificial para que la entrada sea más específica? Siempre se trata de la precisión de la entrada".

 

La tecnología está aún en fase de pruebas y no funciona de forma confiable. Este es un momento delicado para Alef Alfa. Jonas Andrulis necesita inversores y dinero fresco, y es precisamente en este punto donde crece el liderazgo de Microsoft y OpenAI. "La carrera comenzó hoy, y nos moveremos rápido. Queremos sacar cosas nuevas todos los días".

 

El 14 de marzo de 2023, OpenAI lanza ChatGPT-4, la Inteligencia Artificial más poderosa hasta la fecha, y al mismo tiempo, reduce en gran medida los costos para los usuarios. Jonas Andrulis y su equipo ven amenazado su modelo de negocio. "Escribe un poema sobre la pesca con mosca desde el punto de vista de los peces". Y sigue así por horas. "En las profundidades, donde las suaves sombras bailan y juegan, en estas aguas frescas y claras, donde estoy, soy el pez que nada bajo la corriente plateada, donde la vida fluye en silencio como un sueño, un ser afligido, astuto y delicado, con instintos ancestrales de morir y de ser...".

 

"Es larguísimo. No está nada mal. Me encontré en un apartamento con varios colegas para ver en una pantalla grande la presentación de ChatGPT-4. Alguien tenía una cuenta de ChatGPT Pro para acceder a GPT-4 y pudimos jugar con él, y quedamos muy sorprendidos por lo bueno que era". "No es malo que alguien logre lanzar una tecnología fantástica porque somos investigadores y construimos tecnología, y así es como es. Si eres violinista y ves un solo increíble de un violinista increíble, no es que te das por vencido; más bien, resulta inspirador".

 

"Estaba algo estresado. Estaba en medio de conversaciones con posibles inversores, socios comerciales, y sabía que en cada conversación en la que entraba, alguien diría, 'Sí, pero GPT...'. Me hubiera gustado construir GPT-4 yo mismo, recibir 200 millones hace dos años y construir el primer modelo con estas capacidades desde Heidelberg, desde Europa. Pude ver que eso provocó frustración en el equipo, y es doloroso, en realidad".

 

La comparación entre OpenAI y Alef Alfa es absurda. Casi la mitad de OpenAI es propiedad del gigante tecnológico Microsoft, que está inyectando más de 10 millones de dólares en la empresa. Andrulis ha recaudado solo 28 millones de euros hasta el momento y, sin embargo, quiere enfrentarse a los mejores del mundo. "Todos estamos sometidos a una enorme presión porque estamos luchando por sobrevivir, porque decimos, 'Hemos alcanzado jerarquía mundial con mucho menos dinero'. En principio, estamos a la vanguardia de la clase superior, y todos sabemos que ahora se dirige hacia nosotros una ola de dinero que Microsoft utiliza y que no podemos...".

 

"Es más fácil hablar en francés o en inglés. Es un poco difícil hablar francés sin palabras en inglés por todas partes". Mientras que a Jonath Andrulis le preocupa que Microsoft y OpenAI lo pongan contra la pared, el estado de ánimo de Thomas Wolf es realmente bueno. Hain Face tiene 200 empleados y oficinas en París, Nueva York y Ámsterdam. La empresa creó una plataforma de éxito en la que los programadores y las empresas pueden compartir y desarrollar modelos de IA con otros. "La filosofía, la misión y los valores que representamos son, en cierto modo, muy europeos: sé cuidadoso con los datos, crea algo responsable y no te apresures y rompas todo en el proceso".

 

ChatGPT definitivamente contiene valores angloamericanos. "Nos preguntábamos si sería posible poner en marcha un proyecto para investigar y registrar esto, por ejemplo, con puntos de referencia que podrían mostrar si un modelo incluye valores angloamericanos, franceses o alemanes. Sería interesante hacer un estudio comparativo entre ChatGPT y Bloom. Si haces una pregunta en diferentes idiomas, ¿qué tan diferentes son las respuestas, dependiendo del tipo de pregunta? ¿El enfoque es más americano o europeo? Sería un estudio interesante".

 

Cuando de pluralismo se trata, cada población del mundo tiene su propio sistema de valores. "Aquí tenemos muchas nacionalidades diferentes, y tenemos que hacernos la pregunta: ¿cuáles son nuestros valores? ¿Qué es importante para nosotros?". Veo muchos desarrollos muy prometedores en Europa, nuevos emprendimientos. Es un gran jugador en Alemania. Mistral es una nueva incorporación aquí en Francia. Veo al menos una o dos empresas emergentes en casi todos los países europeos con esta ambición de construir algo grande.

 

Por muy idealistas que parezcan Thomas y su equipo de Hain Face, también hay críticas. El código abierto no es el final de todo. Estamos expuestos a futuros riesgos. "Todos los empresarios que conozco dicen: 'Necesitamos educación. La sociedad necesita educarse'. Al fin y al cabo, solo creamos los sistemas. Pero estos sistemas pueden diseñarse de cualquier manera. Por ejemplo, de tal manera que una persona pueda entender lo que está pasando, al menos un poco. Eso puede ser parte de las obligaciones que podemos imponer a la industria".

 

Estas máquinas han procesado todo el conocimiento cultural y fueron creadas por matemáticos que no están familiarizados con la cultura. "Por supuesto, eso es un poco exagerado, pero hay que encontrar formas de explicar esto a personas que no están interesadas en las matemáticas, sino que usan las máquinas como herramientas. Hay que entender dónde están los límites. En qué situaciones funcionan las máquinas y en cuáles no, al igual que con los dispositivos GPS, en los que reconocemos cuando nos llevan por un camino equivocado".

 

"Es genial que se esté abriendo un campo de investigación tan grande. No obstante, también hay una gran brecha en quién recae la responsabilidad al final, porque como desarrollador o investigador, tienes una cierta responsabilidad. No se trata de restringir la investigación, pero tenemos que ser conscientes cuando hay aplicaciones dañinas. Existe un increíble potencial de manipulación. Basta pensar en el impacto de ChatGPT en las elecciones. Creo que hace falta un antídoto: más educación. Es un buen tema para las próximas elecciones. ¿Qué tipo de educación necesitamos para no caer todos ante la manipulación?".

 

Esa es una gran pregunta: ¿qué sucede cuando la gente comienza a preguntarle a la IA a quién votar? La IA, como siempre, dará una respuesta. ¿Quién decide cómo responderá? ¿Quién tomará esa decisión? Desafortunadamente, no tengo una respuesta para eso. La velocidad a la que se está desarrollando la IA generativa es impresionante, y los gigantes tecnológicos se han subido al ring para competir entre sí, lo que promueve aún más el desarrollo. Es un mercado nuevo y enorme. Los principales científicos de la IA están cada vez más preocupados de que la competencia entre las grandes empresas esté creando tecnologías que ya no sean controlables.

 

Creo que cometimos un error cuando mi compatriota Carl Von Linnaeus se refirió a nuestra especie como Homo sapiens. Sapiens significa el ser pensante, inteligente, pero ya no seremos los más listos. Quizás deberíamos rebautizarnos como Homo sentiens, el ser humano sensible. Podemos sentir curiosidad, propósito, determinación y amor. Eso es lo que nos hace únicos. Deberíamos preguntarnos cómo mantener las máquinas bajo control. Cómo podemos usarlas como herramientas para crear un mundo donde las personas puedan crecer con experiencias positivas.

 

Cuando fundé el Future of Life Institute en 2014, era tabú incluso mencionar la seguridad de la IA. Eso implicaría que no era totalmente segura. Muchos investigadores de IA pensaban que sería malo para la financiación y que solo la gente rara se preocuparía por ello. Fue como un momento de revelación que muchos firmaran esta carta y dijeran, "Oh, tú también estás preocupado y crees que deberíamos tomarnos esto con un poco más de tiempo. Yo no lo sabía". Y de repente, se volvió socialmente aceptable.

 

Elon Musk, cofundador de Tesla, y Steve Wozniak, cofundador de Apple, entre otros, firman una carta sosteniendo que los peligros que plantea la Inteligencia Artificial para la humanidad son existenciales. Como resultado, la civilización humana podría desaparecer. "Ha sido bastante impactante que, una vez que publicamos esta carta, que fue firmada por todos los investigadores renombrados de IA, las conversaciones en verdad explotaron".

 

Mi peor temor es que nosotros, la industria tecnológica, estemos haciendo un daño significativo al mundo. Esto podría suceder de muchas maneras diferentes. Por eso fundamos la empresa. Si algo sale mal con esta tecnología, puede que salga muy, muy mal. Queremos abordar esto abiertamente con el gobierno. "Creo que lo decía en serio. Hablaba de estos riesgos existenciales. Yo también creo que hay riesgos vitales. Además, hay todo un espectro de otros riesgos, y sé de algunos. Hablé con él un par de veces sobre eso, y él también los conoce bien".

 

Por supuesto, advertir sobre el tremendo poder de esta nueva tecnología también aumenta la importancia de los productos que esta gente produce. También podría tener un efecto indirecto de marketing. "Miren las cosas increíbles que estamos construyendo, pero también hay que asegurarse de que nada salga mal". Para ello, recurren a los políticos. "Si algo sale mal, pueden decir, 'Te lo advertimos', pero los políticos no han actuado o no lo han hecho con la suficiente rapidez".

 

Veo un artículo aquí titulado "Los modelos de lenguaje de IA entrenados en el uso de los medios pueden predecir la opinión pública". El trabajo se realizó en el MIT y luego también en Google. El resultado es que los modelos lingüísticos pueden predecir la opinión pública. "Me gustaría evaluar esto en el contexto de las elecciones. ¿Deberíamos preocuparnos por estos modelos lingüísticos que pueden ayudar a desarrollar estrategias precisas para influir en el comportamiento de los votantes?". "Gracias por la pregunta, senador. Me preocupa la capacidad general de estos modelos para manipular, persuadir y desinformar en una conversación directa, casi interactiva. Eso me preocupa, pero creo que la gente puede adaptarse bastante rápido".

 

Cuando Photoshop salió por primera vez, durante un tiempo, la gente se confundía por las imágenes retocadas digitalmente, y pronto se percataron de que las imágenes estaban editadas con Photoshop. Será lo mismo aquí, pero mucho más extremo. La capacidad de predecir el comportamiento de las personas, como usted describió, requiere una interacción de empresas obrando correctamente, regulación y educación pública.

 

El crucial año de 2023 no solo en Estados Unidos sino en todo el mundo. Se elegirá el Parlamento Europeo, habrá elecciones en la India, un gran número de personas acudirán a las urnas. Mientras tanto, estamos en este gran experimento. Es muy difícil para los científicos independientes, los periodistas y las organizaciones de la sociedad civil estudiar estos modelos. Es posible que no sepamos qué daño causan cuando se utilizan maliciosamente como arma contra la democracia hasta que sea demasiado tarde.

 

Pocos días después de comparecer en el Senado de Estados Unidos, Sam Altman emitió un comunicado firmado por los altos ejecutivos de Google, Microsoft y otras empresas tecnológicas. El hecho de que fueran las propias empresas las que quisieran la regulación, y que los principales académicos pidieran la intervención del gobierno, ese fue el punto de inflexión en la discusión. Para entender la dinámica que la IA generativa está desencadenando en la trastienda política mundial en este momento, hay que viajar al norte, hasta la pequeña ciudad costera sueca de Luleå, 100 km al sur del Círculo Polar Ártico.

 

La gente dice que la Inteligencia Artificial es algo así como la próxima Revolución Industrial. Subestiman su influencia. No se trata solo de una nueva tecnología como la máquina de vapor. Es más bien como una nueva especie, una especie mucho más inteligente que nosotros. El propio presidente Biden ha tenido reuniones sobre Inteligencia Artificial, a veces tres veces por semana. Y esto es lo que puedo decir: no hay muchas cosas que terminen en la mesa del presidente tres veces por semana.

 

Es el día 31 de mayo de 2023, y pareciera como si ese día se hubiesen avistado ovnis, y tal vez haya algo de verdad en esta analogía porque desde hace poco, la humanidad ha estado compartiendo el planeta con otra especie inteligente, aunque artificial. ¿Cuál debería ser la reacción de los políticos ante esto? La democracia tiene que demostrar que es tan rápida como la tecnología. Ustedes han visto la primera carta en la que se pedía un descanso de 6 meses, y como dijeron ayer algunas personas muy inteligentes, tenemos que hacer algo con respecto a los riesgos existenciales, y luego están los riesgos no existenciales.

 

¿Por qué es importante que la Unión Europea lleve a cabo una política común con los Estados Unidos en este ámbito, y no deberían incluirse otras partes del mundo? "Europa es importante, pero esto es más grande que Europa. Estados Unidos es importante, pero esto es más grande que Estados Unidos. Si ambos tomamos la iniciativa con nuestros aliados, será más llevadero que la IA generativa esté ahora en el mundo y desarrollándose de forma tan veloz".

 

Jonas Andrulis ha sido invitado a la cumbre en Suecia. Se supone que representa el punto de vista de las empresas emergentes europeas de IA que exigen condiciones competitivas justas. "Por supuesto, hay otras empresas de IA en Europa, pero nosotros somos los que tenemos más probabilidades de estar a la par con los mejores del mundo. Y supongo que por eso estamos aquí, y no porque seamos tan encantadores".

 

"Estamos tratando de reunir más capital. Hace dos semanas estuve en la conferencia Saire de SAP. Cristian Klein dijo en su discurso de apertura: 'Nuestros socios más importantes para la IA generativa son Google, Mosoft...'. Próximamente también habrá un evento con Antonio Neri de HP. Y qué opinas de nuestro otro colega de Anthropic y de la declaración que firmaron. ¿Quieres decir sobre la seguridad de la IA, la de ayer? A largo plazo, son concebibles eventos catastróficos. He estado en Bruselas y Berlín, y los políticos tienen miedo".

 

"Comenzaremos con Jonas Andrulis, el fundador de Alef Alfa. Tiene usted la palabra, y muchas gracias por estar hoy con nosotros". "Gracias por la invitación. Todos estamos un poco mareados. La velocidad del cambio pone nerviosos a todos los que conozco en el campo de la IA, y con esta tecnología, solo estamos arañando la superficie. Una gran parte de la generación de valor en Europa se basa en el trabajo del conocimiento. Así que para nosotros, esta es una oportunidad para construir nuevos imperios, para crear nuevos valores. Pero también es un riesgo perder un pilar central sobre el que nos apoyamos. Deberíamos pensar en cómo podemos crear unas condiciones de competencia equitativas porque creo que redunda en interés de todos que Europa tenga un futuro seguro con...".

 

Mientras Estados Unidos y Europa luchan por encontrar una estrategia común, al otro lado del mundo, en China, está surgiendo un ecosistema de IA que funciona según sus propias reglas y que puede allanar el camino para que China se convierta en una potencia mundial. "Siempre pienso en la escuela olímpica a la que mi mamá y mi papá me enviaron para especializarme en matemáticas y la escuela de inglés. Esto era un trabajo extra, además de la tarea escolar normal. Había clases los sábados, los fines de semana. Eso me ayudó a aprender rápidamente, y mi madre tiene razón: para progresar, para esforzarse, hay que aprender todo el tiempo. Eso es lo que les digo a mis empleados: que deben seguir aprendiendo para mantenerse al día con el rápido ritmo de desarrollo de la Inteligencia Artificial".

 

Mi padre era profesor de informática. Tuve mucha suerte de entrar en contacto con la Inteligencia Artificial a una edad temprana. En 2009, construí un modelo de Inteligencia Artificial muy simple en comparación con los grandes modelos de lenguaje actuales. Parece una hormiguita. Han Xiao es una conexión entre China y Occidente. Ha trabajado para el gigante tecnológico chino Tencent y para la empresa alemana de venta por correo Salando. Hace 3 años, fundó su propia empresa, Gina, una empresa emergente de Inteligencia Artificial con oficinas en Shenen y Pekín. La sede, sin embargo, está en Berlín.

 

"También realizamos una entrevista aquí, ¿por qué? Sí, para el sitio web. Tenemos un programa de pasantías para el cual estamos buscando candidatos. Para ello, también recogemos la experiencia de los empleados, para no tener solo la perspectiva de los becarios". "Entiendo. Calimi es de la India, Isabela de Sudáfrica, Sudáfrica, Aladino de Túnez, de Malí, Yego... Tenemos a Mi Hia, el de Alemania. Tengo un número limitado de cables, así que solo puedo alimentar un monitor. A veces tengo que mostrar a la gente la estructura y los resultados del modelo. Así que es bueno que tenga esta segunda pantalla. También puedo pintar sobre ella, así que se convierte casi en una pantalla táctil".

 

"Esto muestra el progreso en el entrenamiento de los modelos, casi como en el mercado de valores. Este modelo funciona relativamente bien porque la curva se eleva con el tiempo. Otros no son tan exitosos; este empezó muy bien y luego el progreso se detuvo. Esto hace perder nuestro tiempo, nuestra mano de obra, nuestra capacidad de cómputo, energía, etcétera".

 

Han Xiao y su equipo están trabajando en la optimización de los modelos de IA para aplicaciones específicas, la vinculación de texto, video e imágenes, por ejemplo. Su objetivo: hacer que la comunicación entre humanos y máquinas sea cada vez más intuitiva y natural. "Mucha gente se dará cuenta de esto. Este hombre es un meme muy popular en las redes sociales. Si aplicas nuestro algoritmo a esta imagen, hace una historia con ella. Puede hacer comedia, erotismo, fantasía, terror, todos esos géneros. Lo dejamos en la configuración predeterminada y comenzamos".

 

"No debería ser así". "Estaba destinado a más", susurró en la habitación. Sus palabras resonaron en silencio. "Soy más que el hombre solitario en el que me he convertido, más que estas decepciones". De repente, sus ojos se iluminaron. Una revelación cobró forma en su mente. "Tal vez sea hora de mostrárselo al mundo". Enérgico y decidido, Arthur dejó su café. Era el final de sus reflexiones solitarias y el comienzo de un nuevo capítulo. Esto se obtiene cuando se lleva la Inteligencia Artificial al límite. A partir de una sola imagen, puede generar no solo un texto, sino también una historia sonora cargada de emoción.

 

Las empresas chinas acabarán tomando la delantera en Inteligencia Artificial generativa. Hace dos meses, asistí a la Conferencia Mundial de Inteligencia Artificial en Shanghái, y durante esa conferencia, se lanzaron 30 nuevos modelos de lenguaje en un solo día. Algunos provienen de grandes empresas como Tencent, Alibaba, Baidu; otros, de empresas medianas, incluso de diferentes industrias, bancos, por ejemplo. Las empresas chinas suelen ser muy buenas para aprender de las estadounidenses, copian lo que hacen las empresas estadounidenses y luego lo hacen aún mejor. No dudo de que algún día veremos que todos los modelos líderes vendrán de China.

 

La pregunta sobre qué empresas dominarán la era de la Inteligencia Artificial también tiene implicaciones geopolíticas. China está utilizando los conocimientos de las empresas tecnológicas para ampliar su poder. Las sociedades liberales intentan contrarrestar esto. "Me llamo Jeffrey Kane, fui por mucho tiempo periodista y corresponsal en China, escribí un libro titulado 'El perfecto estado policial' y fui asesor del Congreso de Estados Unidos, de la Cámara de Representantes, sobre sanciones y política china. Por lo que he visto en todo el mundo, en China y en otros lugares, me preocupa profundamente que aún no sepamos cómo gestionar la IA".

 

No sabemos cómo controlar esta tecnología y darle un buen uso de nuestra democracia. China es líder en poner la tecnología bajo control del estado y utilizarla como instrumento de poder estatal, ya sea por control interno y censura, por dominación de la sociedad, o por tener una infraestructura digital en todo el mundo, por ejemplo, en el continente africano. Esta, por supuesto, es una noción que está en contradicción directa con la de las sociedades democráticas.

 

En 2017, en su estrategia nacional de Inteligencia Artificial, y este es un documento público, China formuló explícitamente el objetivo de dominar la tecnología de IA en todo el mundo. Estados Unidos, por su parte, se ha fijado explícitamente el objetivo de no hacer nada que ayude a China a convertirse en una superpotencia autoritaria de IA. Irónicamente, sin embargo, han sido las grandes corporaciones estadounidenses las que han socavado las políticas de su gobierno en el pasado, con el objetivo de acceder al enorme mercado chino en primer lugar.

 

Microsoft es la principal empresa occidental que opera en China y ayudó al gobierno chino a desarrollar su distopía de IA. Microsoft ha creado una filial en China llamada Microsoft Research Asia, un gesto de Bill Gates en la década de 1990 para conseguir un mejor acceso al mercado chino. En este laboratorio chino de investigación, se entrenaron las superestrellas del mundo chino de la IA, personalidades importantes que posteriormente fundaron empresas como MCb o O, al menos ocuparon altos cargos en estas empresas.

 

Era como la incubadora de la moderna industria china de Inteligencia Artificial. Mucha gente genial, grandes investigadores, fundadores de startups, en realidad, provienen de Microsoft Research, y ahora se están convirtiendo en personas muy influyentes empresarias en China. Microsoft ayudó a construir la élite tecnológica de China, y esto, a su vez, ha sido instrumentalizado por el gobierno chino para construir un gigantesco estado de vigilancia que se gestiona con la ayuda de la IA.

 

En China, en Pekín, en Shen, se encuentra la mayor cantidad de cámaras de circuito cerrado de televisión de todo el mundo. La opinión pública se acostumbró; así que no se ve como una intrusión en la privacidad o como un software que analiza su comportamiento porque, según el argumento del gobierno, era para que la sociedad fuera más segura, para protegerla, por ejemplo, de los terroristas. El público, en los últimos 10 años, ya ha aceptado el hecho de que hay vigilancia en todas partes.

 

Ahora no solo existe la oportunidad de escuchar toda la información que las personas comparten dentro de la sociedad, sino también la capacidad cognitiva para procesar todo esto. Este es un futuro muy aterrador y, desafortunadamente, es posible. En este momento, tenemos más de 500 de los llamados 'cerebros de ciudades' en todo el país; es decir, una ciudad como Shanghái tiene muchos centros de análisis de Big Data. Ahí recopilan todos estos datos de diferentes áreas, y la máquina, el algoritmo, centraliza, calcula, analiza y toma decisiones para el gobierno.

 

La IA es una herramienta extremadamente poderosa que el gobierno puede utilizar para el ejército, la vigilancia estatal, la policía, y también para la gestión de las ciudades y el transporte. Ha vendido estas tecnologías en todo el mundo, especialmente a gobiernos autoritarios, con la promesa de una vigilancia total, un estado sin delincuencia ni disidencias. Es como una novela distópica, y nosotros, en Occidente, todavía no tenemos una solución para este problema.

 

China sigue adelante, Estados Unidos persigue sus propios intereses, y Europa lucha por la independencia. Si Europa no consigue formar parte de esta tecnología del futuro, será la IA estadounidense o china la que penetre en los ámbitos más privados de una forma sin precedentes. Conoce bien a nuestros amigos y familiares más cercanos, se comunicará con nosotros las 24 horas del día y manipulará nuestros pensamientos y acciones. Para evitarlo, Europa necesita empresas que no solo puedan programar, sino también construir su propia infraestructura de hardware para mantener bajo control la información altamente confidencial.

 

El bien más preciado, el recurso más importante para el futuro de la IA generativa, es la potencia de la GPU; es decir, la potencia de cómputo. En el futuro, esto será tan importante y esencial como lo han sido en el pasado la electricidad, el agua y similares para los procesos de desarrollo. Ya hay un dicho en Silicon Valley: 'Los pobres de GPU', es decir, las personas que son pobres en tarjetas gráficas. Para entrenar modelos de lenguaje de gama alta, se necesitan miles de tarjetas gráficas de alto rendimiento. La oferta es correspondientemente escasa. Esta es una de las razones por las que muchos actores más pequeños se están vinculando a las grandes empresas tecnológicas.

 

Muchos de los acuerdos en el campo de la IA generativa en los últimos meses han puesto en juego la independencia. Muchas empresas, grandes corporaciones, aceptando restricciones en la elección de hardware, la elección de la nube y la integración. Y eso era algo que definitivamente no queríamos hacer. Jonas Andrulis reconoció el valor de su propio hardware desde el principio y estableció un centro de datos para su empresa en Alemania. Como resultado, Alef Alfa se está volviendo cada vez más importante para la política.

 

Los medios de comunicación siempre los presentan como la respuesta alemana a ChatGPT. "Es así", eso es falso. En otras palabras, es más bien la respuesta alemana a OpenAI. ChatGPT es un producto orientado al consumidor que en realidad está destinado a ayudar a los estudiantes a hacer sus tareas o para que puedas escribir un poema para el cumpleaños de la abuela o algo así. Y ese no es nuestro grupo objetivo en absoluto. Decimos que queremos ir a donde están los procesos de trabajo más complejos y críticos, por ejemplo, en la industria financiera, en la administración, en la seguridad, en la atención médica, y queremos construir sistemas de asistencia que ayuden a las personas.

 

"Pero hablamos aquí de un ministerio, y la administración pública podría beneficiarse enormemente de la IA. Al fin y al cabo, tenemos una cantidad increíble de procesos que se pueden sistematizar y procesar, y por eso el enfoque de mi trabajo, incluso cuando les visité, era la pregunta de cómo puede el sector público, como cliente principal, generar pedidos que a su vez generen pedidos para la tecnología de IA en Alemania y en Europa".

 

"Es una empresa de IA que tiene como objetivo la administración, y nosotros somos la administración. Así que ahora solo tenemos que generar casos que puedan ponerse a prueba, desde el control de nuestros clientes hasta los avisos de financiación, y quizás las autorizaciones. Hablamos mucho de regulación y cosas así. Sin embargo, si seguimos dependiendo de países extranjeros, de empresas comerciales, de esta base tecnológica esencial, entonces en el futuro puede ser potencialmente igual para nosotros como lo fue con la energía del gas el año pasado, donde también queríamos decir ciertas cosas, pero luego ya no pudimos hacerlo porque nos habríamos quedado a oscuras y pasando frío".

 

El centro de datos que, hasta ahora, ha garantizado la independencia de Alef Alfa proviene de la empresa estadounidense Hewlett Packard Enterprise. "Hewlett Packard Enterprise es uno de los principales actores en lo relacionado con infraestructura informática. Construyen centros de datos, equipan salas de servidores internas. En otras palabras, la infraestructura de alta calidad sobre la que funciona el mundo moderno, gran parte de esto proviene de HP".

 

Andrulis ha logrado formar una asociación estratégica con HP. Esto significa que le proveen hardware sin estar vinculados al grupo de forma exclusiva, permitiéndole acceder al mercado estadounidense. "Aquí en Las Vegas quiere cerrar el trato con el CEO Antonio Neri de HP. Al mismo tiempo, este es realmente un gran mercado común, y eso es lo más importante. Lo importante no es que yo me pare sobre algún escenario, sino que ahora estamos dando un paso conjunto con un socio esencial. Estoy nervioso. Sí, un poco, sí. Hemos estado trabajando en esto durante meses. Debería salir todo bien".

 

"¿Cuál es la ventaja competitiva de su modelo?". "Construimos nuestro propio modelo lingüístico y no dependemos de recursos externos. Hace poco, resolvimos la trazabilidad de la información de una forma nueva. No solo se ven fuentes que lo corroboran, sino también que lo contradicen. Me mostraste un ejemplo, ¿verdad? Exactamente, desde tu propio discurso. Creo que esto es... Aquí tenemos a los analistas. Ten cuidado, los estadounidenses son rápidos, están dispuestos a correr riesgos".

 

Pero, por supuesto, esta asociación también debe beneficiar a HP. "Y, por supuesto, cualquier asociación puede terminar en cualquier momento". Jonathan Andrulis quiere evitar volverse dependiente de una gran corporación como sucedió en el caso de OpenAI con Microsoft. Pero eso conlleva un gran riesgo: si su tecnología no puede seguir el ritmo de la competencia, quedará fuera de la carrera. "Pronto tendremos más dinero. Espero que lo que hicimos ayer haya ayudado un poco con eso. Sí, ciertamente no perjudicó. Y después del show, recibí retroalimentación inmediata de los inversores en mi teléfono celular".

 

"Y quiero poner a trabajar ese dinero". "Sería útil que usted me diera una lista de ejemplos de aplicación. Entonces podríamos ver primero cómo lo comercializamos. Y en segundo lugar, cómo podemos utilizar esto internamente en la empresa. Eso sería genial. Y luego, en tercer lugar, debemos ponernos de acuerdo sobre qué servicios ofreceremos". "Gracias por la colaboración". "Me alegro de verle". "Muchas gracias". Lo que nos atrajo de la colaboración es la misión de Alef Alfa de posibilitar a las empresas el uso de modelos lingüísticos y multimodales. La mayoría de las empresas de Silicon Valley se dirigen más a los consumidores.

 

La idea de un modelo lingüístico personalizado que pueda entrenarse con datos propios encaja muy bien con nuestra base de clientes. A pesar de lo amistosos que son los estadounidenses, quieren ver resultados concretos. Andrulis tiene que cumplir y rápido. "Ahora muestro enojo. Tengo una sonrisa para ti". "¿Y estás satisfecho con la feria hasta ahora?". "Estoy satisfecho, mucha gente viene conmigo". "¿Cuál fue la conversación más interesante?". "Quizás la conversación más interesante giró en torno a la comunicación entre humanos y robots".

 

La carrera de la IA es también una competencia por la atención. ¿Quién consigue meterse en el foco de atención de los inversores? ¿Quién se sienta en los paneles? Es notado y citado. "Ya hemos escuchado y visto a una o dos mentes maestras sobre el tema de hoy. Y todavía quedan algunas más por venir y hablarán sobre la cuestión de hasta qué punto la IA en sí misma proporcionará innovaciones". Jonas Andrulis está de repente en el foco de atención. La tecnología de antes, ahora es lo que está de moda. Su IA es probada y evaluada, no siempre de forma amigable.

 

El semanario Dids acusa a Alef Alfa de permitir que su IA provoque con declaraciones racistas y chovinistas. Andrulis señala que se trata de una tecnología básica que intencionadamente no tiene restricciones, presa fácil para los periodistas. "Tomé una captura de pantalla y el modelo dijo una mala palabra". "Con cada ajuste fino que hago en las instrucciones, el modelo sufre en ciertas áreas, pierde habilidades para hacerlo más agradable, más seguro, y estas son quizás exactamente las habilidades que necesito para la automatización de procesos en un contexto industrial".

 

Queremos que la tecnología de integración se convierta en una marca conocida, al igual que el iPhone. Eso es lo más importante. No pienses en si esto tiene sentido o no. Queremos convertirnos en una empresa como OpenAI, el principal proveedor en el mundo de embedding o encaje léxico. "Hablé sobre nuestra planificación. Vamos a lanzar un nuevo proyecto, una especie de competidor del encaje léxico de OpenAI. Debatimos cuál es la mejor manera de hacer que el equipo se concentre en este proyecto".

 

Tenemos un equipo con diferentes orígenes culturales, y a veces es difícil que todos se centren en una sola cosa. Esto también se debe al hecho de que la Inteligencia Artificial se está desarrollando muy rápidamente, y hay muchas modas. La gente quiere probar todo tipo de cosas. "Así que hablé con mi jefe técnico, y me aseguré". "Mi principal como CEO es ser el freno de la diversión. Elimino todas las distracciones para asegurarme de que las personas se concentren en las tareas que llevarán a la empresa al éxito".

 

Somos una empresa que atiende principalmente a desarrolladores e ingenieros de software. Por ejemplo, el equipo de desarrollo de Salando, justo ahí, es nuestro cliente. "El mayor desafío es que la competencia es demasiado feroz. Los inversores no son tontos. Especialmente cuando se trata de rondas de financiación posteriores, evalúan a la empresa de manera muy estricta".

 

Por ejemplo, competimos con empresas como Hain Face o Cogir. "La gente de allí trabajó en Google, estudió en el MIT y Stanford. Son personas inteligentes". La mayoría de los inversores no nos valoran como una empresa pequeña, no por la publicidad, sino por nuestro rendimiento. Por lo tanto, tenemos que mostrar dos cosas: un número de usuarios en rápido crecimiento o ingresos estables.

 

De 2023, y Thomas Wolf está de vacaciones con su familia en Bretaña. Como director científico, es el principal responsable de la investigación y el desarrollo de la empresa, un área que permite tomar un respiro cada tanto. "¿Y qué van a hacer hoy? ¿Algo especial?". "No, hoy practicamos con vela, pero no lo hicieron ayer". "Sí, pero hoy haremos algo diferente".

 

En el centro de atención está el compañero de Thomas, Clemon De, el CEO de Hain Face y la cara de la empresa hacia el exterior. Pesos pesados de la tecnología como Google, Amazon y AMD. La plataforma abierta de desarrollo de modelos de IA se ha convertido en un negocio de miles de millones de dólares. Algo le ha dado a la compañía prestigio adicional: Meta, la compañía de Mark Zuckerberg, publica su modelo de lenguaje de alta gama, Lama 2, en Hain Face.

 

Este es un modelo que fue lanzado recientemente por Facebook. Es decir, similar a ChatGPT, un competidor de código abierto. La diferencia es que es gratis, puede instalarse fácilmente en la computadora. No tienes que usarlo a través de la interfaz de ChatGPT y pagar por él. Es como un kit de LEGO; todo está abierto, todo es de libre acceso. También puedes comprarlo listo para usar.

 

Cuando alguien te construye un modelo de código abierto, es como que ensamblar un LEGO para ti, un precioso Bugatti hecho de LEGO, y después de eso es tuyo. Puedes abrirlo y mirar dentro de los engranajes. La mayor ventaja del código abierto, la libre accesibilidad, es también su mayor debilidad. ¿Qué pasaría si los modelos fueran desarrollados por delincuentes, terroristas o servicios secretos y utilizados con fines malvados? Por ejemplo, se pueden eliminar fácilmente los mecanismos de seguridad incorporados por los desarrolladores de un modelo de lenguaje.

 

"Al principio, queríamos que el acceso a esta tecnología estuviera lo más disponible posible. Asumimos que esto ayudaría a muchos desarrolladores, pero la tecnología tiene dos caras, y también hay personas que no deberían tener acceso a ella". El año pasado, conocí a alguien que estaba diseñando una IA para desarrollar fármacos, moléculas que son buenas para la salud, y solo como experimento, entrenó a la IA para buscar moléculas que son malas para la salud. En solo 4 horas, detectó miles de armas químicas, incluido el VX, el gas nervioso más poderoso que jamás hayamos desarrollado en los Estados Unidos.

 

"Por supuesto, cosas como esa no deben estar disponibles libremente". "Eso es una locura". "Soy científico, me encanta el código abierto. Cuando se trata de dar grandes pasos lo más rápido posible, el código abierto es tu amigo. Aún así, no puedo ignorar por completo los peligros. Y el único argumento que he escuchado de los defensores hasta ahora es, 'Bueno, le encontraremos la vuelta'".

 

"Es fácil comentar desde afuera y advertir que todo esto es peligroso. Es más difícil involucrarse activamente y decir, 'Voy a tratar de crear algo positivo, algo bueno'. No necesariamente tendré éxito. Habrá errores y nuevos intentos, y sin embargo, voy a intentarlo. Es arriesgado, pero seguimos el camino que creemos que es el correcto".

 

El Instituto Tecnológico de Massachusetts es una de las universidades tecnológicas más prestigiosas del mundo, estrechamente interconectado con la industria. Lo que se está investigando aquí tiene el potencial de cambiar el mundo, y por supuesto, el MIT también está a la vanguardia de la Inteligencia Artificial. Max Tegmark es profesor aquí, además de su trabajo para el Future of Life Institute. El tema de la seguridad de la IA también determina aquí su vida diaria.

 

"Hagamos un esfuerzo y aceleremos el ritmo. Es muy inspirador cuando voy a Silicon Valley y veo lo rápido que van las empresas allí en comparación con nosotros aquí en la universidad. Tenemos un montón de gente talentosa aquí. Así que, comencemos". Él y sus compañeros vigilan de cerca a las empresas emergentes tecnológicas de Silicon Valley, descubren riesgos y nos dejan claro, a nosotros, la sociedad, con una especie de método científico, el poco tiempo que queda para contrarrestar el impulso de la industria tecnológica.

 

"¿Has trabajado duro para terminar tu presentación?". "Ayer hablamos mucho sobre esto. Creo que la última parte podría ser emocionante para todo el grupo". "Sí, estoy de acuerdo. ¿Quieres escribir la tabla en la pizarra para que los demás puedan contribuir con algunas citas?". Hemos modelado el conflicto entre los que quieren reemplazar los medios vitales humanos y tal vez a las personas mismas y los que se oponen a ello y quieren preservar el statu quo.

 

Peter no lo inventó así como así; eso, en realidad, viene de las matemáticas. Si adoptas una actitud ingenua, dices, "Bueno, tenemos una IA que puede hacer todo lo que los humanos pueden hacer, incluso mejor, pero mi vida seguirá siendo buena". Si muchas personas creen esto, no harán sacrificios personales para unirse y resistir juntos. Hay empresas y desarrolladores de código abierto que están trabajando día y noche para quitarle a las personas oportunidades de ingresos mediante el desarrollo de modelos de IA que pueden hacer el trabajo mejor que los humanos.

 

Tan pronto como alguien pierde sus ingresos, es demasiado tarde. Las opciones de acción son limitadas. "Ese es el mayor riesgo, que en 20 años, miremos hacia atrás y nos demos cuenta de que lo hemos autorizado todo porque fue muy fácil y funcionó, y la IA se comportó correctamente el 99% de las veces, y de repente, ya no tenemos control sobre algo que es crucial para la sociedad".

 

Y el proceso ya ha comenzado. Hasta ahora, han sido las capacidades intelectuales y creativas del hombre las que lo distinguen de otros seres vivos y máquinas. ¿Qué pasa si ahora se nos despoja de esas cualidades? "Mi nombre es Doctora en Hongo Lum Bakongo, también conocido como Samus. Soy rapera, productora y miembro del departamento de música de la Universidad de Brown. Originalmente, solo estaba marginalmente interesada en todas estas discusiones sobre IA. He escuchado, mirado, leído, realmente no me involucré hasta que me di cuenta de lo que estaba sucediendo en la intersección del hip-hop y la IA".

 

Fue entonces cuando me di cuenta. "Esto está rodando muy rápido. El año pasado, hablamos de una especie de rapero generado por IA, y este año, las voces de artistas como Drake y The Weekend fueron clonadas con la ayuda de la IA. La velocidad a la que esto se ha convertido en un desafío inmediato para los artistas es preocupante". Esta es la lógica del capitalismo. Como creador humano, puedes tratar de no quedarte atrás.

 

"Los chinos siempre tenemos la sensación de que la tecnología, si se usa de manera inteligente, puede estimularnos a ser más inteligentes y mejores". Las IA pueden funcionar más rápido y más barato, no hacen huelga, no hacen demandas tontas. Las empresas chinas ya las están utilizando para reemplazar la mano de obra humana.

 

Este momento es crítico para los creativos de todo el mundo. Está ocurriendo algo que será de gran importancia en los próximos 3 a 5 años para la gente como yo, que puede ganarse la vida con su arte, pero no pertenece a la liga superior de la industria de la música. Para nosotros, hay una manera de pasar desapercibidos y seguir haciendo nuestro trabajo porque se trata de experimentar, se trata de probar cosas locas, mientras que con la IA se trata de algo promedio.

 

Aquellos que hacen lo inusual y sorprendente continuarán teniendo éxito en el futuro. El impacto de la Inteligencia Artificial en nuestra sociedad es de gran alcance y complejo. ¿Cómo se puede regular una tecnología que se está desarrollando tan rápidamente y cuyo potencial es difícil de estimar? A Estados Unidos le está costando. La influencia de la industria tecnológica en Washington es grande, y las mayorías políticas son frágiles.

 

"El hecho es que el gobierno de Estados Unidos trabaja lentamente. Es una democracia. El sistema fue construido para ser lento. Se supone que el gobierno de Estados Unidos no debe ser eficiente ni resolver los problemas rápidamente porque un gobierno demasiado eficiente puede usar eso en contra de sus propios ciudadanos". "Creo que hemos llegado a un estado en nuestra sociedad sobre el que advirtieron muchos filósofos y escritores, donde hemos llegado al final del progreso".

 

Ya no nos enfrentamos a desafíos existenciales que nos unen como sociedad. "Creo que muchos estadounidenses están buscando algo en qué creer, algo que les dé propósito y dirección". La lucha contra el cambio climático, por ejemplo, es uno de esos temas. Pero la discusión sobre la Inteligencia Artificial también podría unirnos como sociedad. "La regulación no es la respuesta para todo, pero es una herramienta importante".

 

El congresista Ted Lieu es uno de los pocos en el Capitolio que entiende la tecnología y sus implicaciones. Él mismo es programador. "Cuando era niño, escribí un montón de programas de computadora. La programación es muy divertida porque es muy lógica. Hay una cierta belleza en eso". Lieu quiere que los legisladores se ocupen de la Inteligencia Artificial de manera más intensiva. "La tecnología es una de las áreas en las que el Congreso no está a la altura. Tenemos una enorme brecha de conocimiento. Esto es especialmente problemático cuando se trata de una tecnología tan poderosa como la Inteligencia Artificial".

 

"Debemos asegurarnos de que el Congreso comprenda los problemas que estamos discutiendo". "Estoy totalmente de acuerdo". "Estoy seguro de que esto también se aplicará en el futuro". "Por supuesto". "Muchas gracias". "Gracias a ti". "Hasta luego". La comparación con la industria del automóvil es obvia. "La industria del automóvil existe desde hace más de 100 años. Y si miras las regulaciones que se han desarrollado en torno a los automóviles, verás que hay muchas".

 

"Desde cinturones de seguridad hasta límites de velocidad, hay una gran cantidad de regulaciones que aseguran que los automóviles sean seguros. Y creo que podemos hacer algo similar con la IA". "Al principio, cuando salió el automóvil, la gente decía, 'Oh, esto es peligroso, esto va a matar a la gente'. Y sí, los automóviles matan a la gente, pero hemos desarrollado regulaciones para que esto suceda con menos frecuencia".

 

"Y creo que podemos hacer lo mismo con la IA". "Eso sería genial". "Sí". "Muchas gracias". "Gracias a ti". Europa tiene una ventaja en este sentido. La Unión Europea ha estado trabajando en una regulación exhaustiva de la Inteligencia Artificial durante años. La Comisión de la UE ha presentado un proyecto de ley, y el Parlamento y el Consejo están trabajando en su implementación. La ley de la UE sobre Inteligencia Artificial es un intento de regular preventivamente una tecnología en su totalidad por primera vez.

 

Esto es único en el mundo. No existe en ningún otro lugar un enfoque regulatorio tan completo. La UE quiere ser pionera en este aspecto. "La cuestión es si este enfoque regulatorio tan ambicioso realmente ayudará a la Unión Europea a convertirse en un jugador líder en el campo de la IA o si, por el contrario, frenará la innovación". "Esta es una pregunta muy difícil de responder".

 

El problema es que las regulaciones de la UE se aplican solo a Europa, mientras que las empresas de Estados Unidos y China pueden desarrollarse sin restricciones. Y esto podría conducir a una situación en la que Europa se quede atrás. "Creo que es muy importante que pensemos en cómo podemos hacer que nuestras regulaciones sean efectivas sin frenar la innovación".

 

Y aquí es donde entra en juego el papel de los políticos. "Los políticos tienen una gran responsabilidad en este sentido". "Tienen que asegurarse de que las regulaciones sean efectivas pero que no frenen la innovación". "Exactamente". "Muchas gracias". "Gracias a ti". "Hasta luego". "Adiós". En última instancia, sin embargo, la responsabilidad no recae solo en los políticos, sino en todos nosotros como sociedad. "Tenemos que preguntarnos qué tipo de mundo queremos vivir".

 

¿Queremos un mundo en el que la Inteligencia Artificial se use para el bien común o un mundo en el que se use para el beneficio de unos pocos? "Esta es una pregunta que todos nosotros, como sociedad, tenemos que responder". "Y es una pregunta que tenemos que responder ahora, antes de que sea demasiado tarde".

 

---

🔷 Si quieres seguir al día con la Inteligencia Artificial pero desde el punto de vista práctico, lo que te sirve REALMENTE para conseguir más clientes o para crecer más en tu actividad profesional, solo tienes que suscribirte a nuestro Newsletter (que es gratuito) y te mantendremos al tanto de lo nuevo que vaya saliendo y que sea muy interesante y útil para ti. ¡Ya somos más de 23.000 miembros! Puedes Suscribirte gratuitamente aquí>

Javier Galué